Диффузные глиомы

Диффузные глиомы Grade II – гетерогенная группа опухолей, возникающих обычно у молодых (вторая-четвертая декада жизни) пациентов, имеющих индолентное течение и хороший прогноз лечения (в сравнении со злокачественными глиомами).

Классификация диффузных глиом

В настоящее время классификация WHO CNS tumours 2016 выделяет 3 вида диффузных глиом:

1) Астроцитома с мутацией IDH1/2
2) Астроцитома без мутации IDH1/2
3) Астроцитома с неопределенным IDH-статусом (NOS)
4) Олигодендроглиома (с обязательным наличием мутации IDH1/2 и ко-делеции 1p/19q)

Диагностика диффузной глиомы

Диффузные глиомы обычно клинически не проявляются и бывают обнаружены случайным образом при выполнении КТ/МРТ головного мозга по причине черепно-мозговой травмы, мигрени, головокружения итд.
В остальных случаях манифестация заболевания представляет собой пароксизимальную симптоматику (эпилепсию) в самых разнообразных проявлениях. Достаточно редко диффузные глиомы вызывают неврологический дефицит.

Компьютерная томография в диагностике диффузных глиом имеет ограниченный характер. не всегда соответствующие изменения могут быть верно интерпретированы рентгенологом (и нейрохирургом).
«Золотым стандартом» исследования является МРТ. МР-семиотика диффузных глиом достаточно однозначна: они выглядят гипоинтенсивными в Т1WI и гиперинтенсивными в T2WI и FLAIR (NB! в редких случаях несоответствия режимов T2WI и FLAIR практически со 100%-ной вероятностью речь идет об астроцитоме с мутацией IDH1/2). Диффузные глиомы обычно расположены в белом веществе мозга, но олигодендроглиомы чаще вовлекают кору и содержат петрификаты (соли кальция).

Диффузные глиомы редко накапливают контрастный препарат при МР-исследовании, однако и его наличие не может является достоверным признаком принадлежности опухоли к другой гистологической группе (анапластическая астроцитома или анапластическая олигодендроглиома). Для исключения/подтверждения этого диагноза необходимо выполнить ПЭТ-КТ головного мозга с 11С-метионином.

Прогностические маркеры диффузной глиомы

Открытие генетических маркеров диффузных и злокачественных глиом определило необходимость очередного пересмотра всей классификации опухолей ЦНС в 2016 году.
Основным маркером для опухолей этой группы является мутация IDH½. Его присутствие статистически достоверно связано с лучшим прогнозом лечения астроцитарных глиом.
Для постановки диагноза олигодендроглиомы его наличие необходимо (как и ко-делеции 1p/19q).

MGMT-статус: его определение целесообразно только в группе IDH-негативных глиом для выбора схемы адъювантной терапии.

Известный факт биологического поведения диффузных глиом — в течение 7−10 (иногда более) лет они подвергаются малигнизации (озлокачествления), переходя в группу злокачественных глиом grade III-IV. (Клинический случай №4).

Лечение диффузной глиомы

Основной метод лечения пациентов с диффузными глиомами – хирургический. Операция позволяет получить материал для морфологического и генетического исследований и тем самым установить точный диагноз.
Другой задачей хирургического лечения является максимально радикальное удаление опухоли с сохранением функционального статуса пациента.

К сожалению, предсказать по снимку, к какой из 3 групп диффузных глиом относится та или иная опухоль (за исключением редких наблюдений с феноменом T2/FLAIR mismatch, см выше) невозможно. В связи с этим хирургическое вмешательство представляется достаточно обоснованным для определения дальнейшей тактики лечения.
При этом диффузные глиомы обладают низкой скоростью роста и в случае бессимптомного течения (при отсутствии эпиприступов) решиться пациенту на операцию бывает достаточно сложно.

NB! В настоящее время не существует международного протокола относительно выбора времени хирургического вмешательства для пациентов с диффузными глиомами, иными словами, нет статистически достоверного доказательства того, что прогноз лечения пациентов, оперированных непосредственно после установления диагноза диффузной глиомы лучше, чем у тех, у кого вмешательство было отложено до появления признаков прогрессии (увеличения размеров) опухоли.

Зачастую на консультации нейрохирурга вы можете услышать рекомендацию удалять опухоль не откладывая, «поскольку это опухоль, и она будет расти». Безусловно, этот подход обоснован и имеет право на существование. Но, принимая такое решение, нужно обязательно оценить локализацию опухоли, ее взаимоотношение с функционально значимыми зонами мозга, риск развития неврологического дефицита после операции и только после этого определиться со сроками вмешательства.

Противники раннего хирургического лечения основывали свои рекомендации пациентам на гипотезе о том, что хирургическое вмешательство, особенно при неполном удалении опухоли, стимулирует остаточную ее часть к укоренному процессу малигнизации (озлокачествления). Однако проведенные позднее исследования с измерением объемов опухоли в динамике в 2 группах пациентов (не оперированных и оперированных с частичным удалением), показали, что скорость роста опухолей в 2 группах была идентичной.

Мое глубокое убеждение заключается в том, что задача врача – предоставить максимально полную информацию о данном заболевании пациенту, не «подталкивая» его к тому или иному варианту лечения.


При отсутствии клинических проявлений опухоли и особенно в случае локализации ее в функционально значимой зоне (а диффузные глиомы достаточно часто обнаруживаются именно в них) я предлагаю пациенту выполнить как минимум 1 контрольное МРТ и оценить динамику размеров опухоли, а затем, на основании полученных данных, принять решение о тактике лечения. Безусловно, такой подход правомочен в группе молодых пациентов с глиомами, не накапливающими контрастный препарат.

Многие мои коллеги придерживаются схожей тактики, однако не следует забывать, что в этом случае оценка динамики размеров опухоли должна выполняться строго по протоколу:

- исследование должно проводиться на одном и том же аппарате МРТ с одинаковой толщиной срезов
- обязательно введение контрастного препарата
- оценка динамики должна производиться между первым и последним исследованиями, а не между предпоследним и последним!
- следует оценивать не 3 максимальных измерения опухоли, а весь ее объем. К сожалению, эта методика достаточно трудоемка, требует специальных навыков и программного обеспечения, поэтому подавляющее большинство нейрохирургов на консультации оценивает динамику размеров опухоли «на глаз», сравнивая нерелевантные (по срокам) исследования и рискуя получить противоположные результаты.
Методика МР-волюметрии (измерения объема опухоли)
Методика МР-волюметрии (измерения объема опухоли)

Лечение диффузной глиомы

Хирургическое лечение
Хирургическое лечение в случае диффузных глиом – это практически всегда удаление опухоли, а не стереотаксическая биопсия (СТБ). Поскольку эта группа опухолей, как уже было сказано выше, часто располагается в функционально значимых зонах, для их удаления нередко используется дополнительное специальное оборудование, например, нейрофизиологический мониторинг, либо операции проводятся с пробуждением пациента (awake craniotomy) для контроля речевой функции в процессе удаления опухоли.
Задача хирурга – максимально радикальное удаление без риска формирования неврологического дефицита, поскольку многочисленные исследования продемонстрировали достоверную взаимосвязь между радикальностью и прогнозом лечения.
Послеоперационное лечение
Здесь выбор тактики лечения основывается сразу на нескольких факторах, которые и определяют прогноз:

— возраст: старше 40 лет (1), младше 40 лет (0)
— гистология опухоли: астроцитома (1), олигодендроглиома (0)
— генетический профайл опухоли для астроцитом: IDH½ — позитивная (0), негативная (1)
— размер опухоли: более 5 см (1), менее 5 см (0)
— локализация опухоли: распространение на противоположное полушарие через мозолистое тело (1), без распространения (0)
— наличие неврологического дефицита до операции (1), отсутствие (0)

Более благоприятный прогноз отмечается у пациентов, имеющих менее 3 факторов из вышеперечисленных.

В случает отсутствия вышеперечисленных факторов у пациентов с радикальным удалением опухоли, опцией дальнейшего лечения может быть активное наблюдение — серийные контрольные МРТ без назначения адъювантной терапии непосредственно перед операцией.

В остальных случаях пациент должен обязательно получить консультацию радиолога для решения вопроса о назначении лучевого лечения. Облучение ложа опухоли и ее остатков в случае неполного удаления проводится по 1,8−2 Гр в суммарной общей дозе 45−50,4 Гр.
Пациенту следует обязательно обсудить на очной консультации с радиологом эффект лучевого лечения и возможные последствия его с точки зрения интеллектуально-мнестических функций для выбора оптимальной тактики с учетом гистологии и генетики опухоли.
Химиотерапия
Химиотерапия диффузных глиом зарекомендовала себя более эффективной в группе олигодендроглиом. Здесь чаще применяется темозоломид и комбинация PCV (прокарбазин+ломустин+винкристин).
В группе астроцитом с мутацией IDH лучевое лечение оказалось более эффективным, чем химиотерапия.

Комбинированное химиолучевое лечение в этой группе больных продемонстрировало достоверное увеличение сроков выживаемости, однако, поскольку исследование проводилось в «домолекулярную эру», без учета генетических особенностей опухолей, экстраполировать его результаты на всех пациентов с диффузными глиомами не представляется возможным.
В этой ситуации решение вопроса о тактике адъювантной терапии принимается индивидуально для каждого пациента.
ВАЖНО! Решение вопроса о тактике лечения после операции должно приниматься только на онкологическом консилиуме в составе нейрохирурга, радиолога и химиотерапевта на основании до- и послеоперационных снимков, данных гистологии и генетики опухоли, а также состояния пациента и его возраста.

Клинические случаи лечения диффузных глиом из практики Беляева А.Ю.:

Клинический случай №1
Клинический случай №2
Клинический случай №3
Клинический случай №4
На консультацию обратился пациент 19 лет, в течение 14 месяцев страдающий генерализованными эпиприступами. При выполнении МРТ головного мозга выявлена внутримозговая опухоль правой лобной доли; при повторном сканировании через 2 месяца отмечается увеличение ее размеров.
МРТ признаки диффузной глиомы
Пациенту проведена операция – удаление опухоли. Гистологический диагноз - олигодендроглиома, IDH1-мутантная с коделецией 1p/19q.
При контрольной СКТ данных за остатки опухоли/послеоперационные осложнения нет.
Пациент выписан на 4 сутки после операции.
Успешное хирургическое лечение диффузной глиомы
Пациентка 50 лет обратилась на консультацию с жалобами на головную боль, пароксизмальную симптоматику, беспокоящие ее в течение 9 месяцев. По рекомендации невролога выполнила МРТ головного мозга, при которой выявлена внутримозговая опухоль правой лобно-височно-островковой области.
После консультации нейрохирурга направлена на ПЭТ-КТ: индекс накопления радиофармпрепарата 3,26.
Подобные цифры ИН РФП могут соответствовать злокачественной глиоме, однако, при тщательном сопоставлении данных МРТ и ПЭТ-КТ я пришел к заключению о более доброкачественной природе опухоли, поскольку олигодендроглиомы демонстрируют ИН РФП, не соответствующий их степени злокачественности.
Пациентке проведена операция – удаление опухоли правой лобно-височно-островковой области. Послеоперационный период без осложнений или нарастания неврологического дефицита.
При контрольной СКТ данных за послеоперационные осложнения нет.
Гистологический диагноз - олигодендроглиома, WHO Grade II. IDH1 R132 H - мутантная с коделецией 1p19q.
Пациентка выписана на 4 сутки после операции.
Пациентка 27 лет обратилась на консультацию. Из анамнеза известно, что 9 лет назад попала в ДТП, госпитализирована, при МРТ выявлена внутримозговая опухоль левой височной доли.
Наблюдалась, регулярно выполняла контрольные МРТ, размеры опухоли оставались стабильными, однако после родов отмечено увеличение опухоли (что нередко бывает у пациенток с объемными образованиями головного мозга – см. раздел опухоль головного мозга и беременность).
При настоящей МРТ картина распространенной опухоли левой височной и островковой долей.
Пациентке проведена операция – удаление опухоли с нейрофизиологическим мониторингом.
Послеоперационный период протекал без осложнений, нарастания неврологического дефицита не отмечено.
При контрольной СКТ данных за послеоперационные осложнения не получено.
Гистологический диагноз – диффузная астроцитома grade II, IDH-1 негативная, IDH-2 негативная, метилирование MGMT не выявлено.
Пациентка выписана на 7 сутки после операции для проведения адъювантной терапии.
Пациент 35 лет оперирован в Австрии 8 лет назад по поводу астроцитомы левой лобной доли. Предоставленные контрольные снимки МРТ, выполненные непосредственно после операции, демонстрируют существенную остаточную часть опухоли кпереди от небольшого трепанационного окна.
По патоморфологическому заключению невозможно однозначно судить о природе опухоли – «преимущественно астроцитома с одигодендроглиальным компонентом по периферии, grade II» (заключение сформулировано до пересмотра классификации опухолей ЦНС WHO 2016). Адъювантная терапия не проводилась.
При контрольной МРТ (настоящее обращение) отмечается продолженный рост опухоли и появление фокусов накопления контрастного вещества в ее строме, распространением процесса на противоположное полушарие.
Пациенту проведена операция повторного удаления опухоли из левой лобной доли и мозолистого тела с расширением имеющегося трепанационного окна. Послеоперационный период протекал без осложнений и/или нарастания неврологического дефицита.
При контрольной СКТ данных за послеоперационные осложнения не получено. Картина субтотального удаления опухоли.
Гистологический диагноз анапластическая олигодендроглиома.
Пациент выписан в удовлетворительном состоянии на 6 сутки после операции.

Онлайн-консультация нейрохирурга Беляева А.Ю.

Вы можете заполнить форму на сайте и получить консультацию нейрохирурга онлайн